海峡导报综合报道 台北地方法院审理台湾民众党前主席柯文哲所涉京华城等案，2 度裁定交保都被台湾 " 高等法院 " 发回更裁，2 日第 3 度召开接押庭，法官明示现行法律不能限制抗告次数，但希望检方将羁押必要性事证尽量一次讲清楚，以免重复抗告发回。检方主张柯有实质影响力，先前交保附加条件不足以防串证，柯则反批检方侦办动作太大、下不了台，" 要关柯文哲就明讲！"
柯文哲请法官不如明定哪些人是他完全不能接触的，譬如 1 日他到民众党中央党部，在场很多人 " 不知里面有谁是本案被告、证人，不能碰到 "，他突然发现自己交友圈几乎都是证人，" 那我根本不能出门，希望庭上讲出名单，我才有办法遵守，不然很模糊 "。
检方称，柯文哲 " 曾是台湾最有权势的人之一 "，对本案被告、证人仍有实质影响力，柯 1 日开直播表示 " 我认为公务员不会故意去做违法的事 "，就是企图 " 隔空影响公务员 "，柯的串证行为 " 发生在 2020 年，跟昨天 "。
柯文哲反批检方侦办本案 " 动作太大、下不了台，才扭曲证据解读 "，他说 " 公务员以不坐牢为原则 " 这句话是他的口头禅、违法的事不能做，哪有意图串证？检方称柯文哲应该知道 " 都委会 " 委员反对额外给京华城改建 20% 容积率奖励，但柯文哲强调，" 老实讲，我的确不知道 "，因为他看公文只看主旨、说明与拟办，后面几百页附件他都没看。
柯文哲批评检方的 " 实质影响力 " 说，反问检方 " 若我辞掉民众党主席还有影响力，那我被关在看守所时，难道就没影响力 "" 要关柯文哲就明讲！" 柯文哲指检方逻辑很奇怪，" 难道我被关进看守所，‘小草’（民众党青年支持者）就一瞬间没声音了吗？"
柯文哲律师团并主张台湾 " 高等法院 " 第 2 次发回更裁、认为柯文哲有勾串之虞的内容，充满 " 臆测、率断；让无罪推定原则荡然无存 "，更直指 " 高等法院 " 审理检方第 2 次抗告的合议庭审判长有两套标准，请求台北地方法院合议庭维持交保裁定。
检方反驳称，起诉后将全部卷证送到法院，绝无隐匿，反批律师团不阅卷。检方称，不是因为被告不认罪就请求继续羁押，而是被告供述避重就轻、彼此矛盾不一，且许芷瑜为在逃共犯，检方有职责从繁杂卷证整理出事证给法院参考。
柯文哲认为，若以通讯软件科技发达，作为有勾串之虞的羁押理由，" 那台湾从现在开始，没有‘交保’这个选项 "。
